Науково-практичний коментар до ст. 206 Сімейного кодексу України
Стаття 206. Стягнення з дитини витрат на догляд та ліку-
вання батьків
1. У виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко
хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу)
має достатній дохід (заробіток), суд може постановити
рішення про стягнення з неї одноразово або протягом пев-
ного строку коштів на покриття витрат, пов\’язаних з ліку-
ванням та доглядом за ними.
1. Пропозиція про запровадження, як виняток, обов\’язку
неповнолітніх дітей утримувати матір, батька була
висловле-
на у літературі давно, але так і не була реалізована.
Вважа-
лося, що неповнолітня дитина не може бути зобов\’язана
утри-
мувати батьків за жодних умов. Та обставина, що
відповідно
до статті 11 Цивільного процесуального кодексу 1963 р. за
відсутності закону мав би застосовуватися судом подібний
за-
кон (аналогія закону), а при відсутності таких законів –
ана-
логія права, взагалі нехтувалася.
Відсутність норми про можливість присудження аліментів
з дитини трактувалася не як прогалина в законі (тобто ре-
зультат упущення), а як тверда позиція законодавця. Тому
невизнання у дитини юридичного обов\’язку щодо матері, ба-
тька по наданню їм матеріальної допомоги лише притупляло
їхній природний, моральний обов\’язок перед ними, але не
мог-
ло знищити цього обов\’язку як духовного імперативу пове-
дінки.
2. Стаття 206 СК вперше покладає на дитину юридичний
обов\’язок майнового характеру щодо своїх матері, батька.
Цей обов\’язок сформульований з певною пересторогою, з
різними застереженнями. Але він є. І в цьому закладено
гли-
бокий зміст: закон застерігає дитину від егоїзму,
стимулює її
душу до піклування про матір та батька.
Правом на аліменти наділений за цією нормою той з бать-
ків, хто тяжко хворий або є інвалідом.
А якщо мати, батько безробітні або за інших причин опи-
нилися у скрутному матеріальному становищі?
Маємо прогалину в законі, яка може бути легко подолана
за допомогою конституційного принципу верховенства права.
3. Обов\’язок дитини обумовлений наявністю у неї достат-
нього заробітку чи іншого доходу.
А., якій десять років і яка володіє чудовим голосом, за
під-
тримки матері веде широку концертну діяльність і одержує
такий дохід, який не лише покриває усі її розумні
потреби,
а й створює можливість для накопичення.
За таких умов, коли матеріальний рівень дитини є висо-
ким, а батько, наприклад, має дохід, менший від прожитко-
вого мінімуму, визнання за нею обов\’язку надати
матеріальну
підтримку своєму батькові утверджує справедливість,
стиму-
лює до добросовісності.
Правило статті 206 СК навряд чи буде застосовуватися су-
дами часто, але ця обставина не може бути свідченням його
недієвості. Сила цієї правової норми у тому виховному
впли-
ві, який у ній закладений: моральний обов\’язок доповнений
обов\’язком юридичним; діючи разом вони будуть підсилюва-
ти у дитини почуття обов\’язку перед батьками, почуття
від-
повідальності за них і перед ними.
4. Позов про присудження аліментів може бути пред\’явле-
ний безпосередньо до дитини, якій виповнилося чотирнад-
цять років.
Якщо дитина ще не досягла цього віку, позов може бути
пред\’явлено до її опікуна.
5. Суми, які присуджені з дитини, мають чітке цільове
призначення: на придбання ліків, проведення операції,
про-
тезування, сторонній догляд тощо.
Стягнення може бути проведено одноразово або протягом
визначеного судом строку, щомісячно. Проте виконання та-
кого рішення реальне і в найкоротший строк можливе, якщо
кошти дитини знаходяться на її рахунку в банківській
(кре-
дитній) установі.