Науково-практичний коментар до ст. 158 Сімейного кодексу України
Стаття 158. Вирішення органом опіки та
піклування спору
щодо участі у вихованні дитини того з
батьків,
хто проживає окремо від неї
1. За заявою матері, батька дитини орган
опіки та пік-
лування визначає способи участі у вихованні
дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від
неї.
Рішення про це орган опіки та піклування
постановляє
на підставі вивчення умов життя батьків,
їхнього ставлен-
ня до дитини, інших обставин, що мають
істотне значення.
2. Рішення органу опіки та піклування є
обов\’язковим
до виконання. Особа, яка ухиляється від
виконання рішен-
ня органу опіки та піклування, зобов\’язана
відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду, завдану тому
з батьків,
хто проживає окремо від дитини.
1. За статтею 65 КпШС за відсутності згоди
того з батьків, з
ким дитина проживає, на побачення з нею
другого з батьків,
спір вирішувався органом опіки та
піклування з участю бать-
ків. І лише у разі невиконання \”вказівок\” органу опіки та
піклування другий з батьків мав право
звернутися за ви-
рішенням спору до суду.
За статтею 19 СК звернення за захистом до
органу опіки та
піклування перестало бути обов\’язковою
досудовою процеду-
рою. Ця обставина, очевидно, призведе до
зменшення кілько-
сті справ, які подаватимуться на його
розгляд.
2. Орган опіки та піклування може визначити
місце зу-
стрічі батька з дитиною (за місцем
проживання когось із них
чи іншої особи), періодичність та
тривалість їх. Може надати
їм можливість більш тривалого спілкування у
свята чи вихід-
ні дні, а також під час відпустки чи
канікул.
Рішення органу опіки та піклування має
базуватися на дос-
товірній інформації про найрізноманітніші
обставини, які мо-
жуть мати істотне значення.
3. Рішення органу опіки та піклування не
включено до чи-
сла виконавчих документів, які приймаються
органами дер-
жавної виконавчої служби до виконання.
Отже, немає орга-
ну, який виконував би це рішення примусово.
Тому обов\’язковість виконання рішення
органу опіки та
піклування пов\’язується лише з
усвідомленням одним з бать-
ків цього нового для нього обов\’язку.
За рішенням органу опіки та піклування А.
було дозволено
щотижня у неділю бачитися з дочкою. Щотижня
А. приїж-
джав з Києва до Житомира, але на
телефонні дзвінки ніхто
не відповідав, двері квартири жодного разу
перед ним не бу-
ли відчинені. Так повторювалось понад
півроку.
У частині другій статті 158 СК вперше
передбачена можли-
вість відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у разі
невиконання рішення органу опіки та
піклування, що буде
ще однією гарантією забезпечення
батьківських прав та обо-
в\’язків. Так, якщо батько витратився на
приїзд, на прожи-
вання в готелі, але мати дитини без
будь-яких пояснень не
створила можливості для побачення з
дитиною, він матиме
право на відшкодування понесених витрат, а
також на грошо-
ву сатисфакцію завданих душевних страждань.