Науково-практичний коментар до ст. 264 Сімейного кодексу України
Стаття 264. Обов\’язки особи піклуватися про
бабу, діда, пра-
бабу, прадіда, а також про того, з ким вона
про-
живала однією сім\’єю
1. Внуки, правнуки зобов\’язані піклуватися
про своїх
бабу, діда, прабабу, прадіда.
2. Повнолітні брати, сестри, пасинки,
падчерки зобов\’я-
зані піклуватися про брата, сестру,
вітчима, мачуху, які
виховували їх та надавали їм матеріальну
допомогу.
Такий обов\’язок мають особи і щодо тих, з
ким вони
проживали однією сім\’єю до досягнення
повноліття.
1. У частині першій статті 264 СК
сформульовано обов\’я-
зок внуків, правнуків піклуватися про своїх
бабу, діда, праба-
бу, прадіда.
Цей обов\’язок не зумовлюється участю в
минулому баби,
діда, прабаби, прадіда у вихованні внука,
правнука. Його пра-
вовою підставою є сам факт кровного
споріднення між ними.
Цей обов\’язок не пов\’язується з віком
внуків, правнуків.
Тому для окремих ситуацій, коли, наприклад,
внукові чи
правнукові виповнилося лише сім років, – це
лише мораль-
но-етична вимога, духовний стандарт
поведінки, а не юридич-
ний імператив. Для повнолітнього внука,
правнука – це
юридична вимога, правовий обов\’язок.
2. У частині другій статті 264 СК носіями
обов\’язку є пов-
нолітні брати, сестри, падчерка, пасинок,
їхній обов\’язок є
\”зворотним\”, оскільки виникає лише щодо
тих, хто у свій час
виховував їх та надавав матеріальну
допомогу.
\”Зворотним\” є і обов\’язок особи щодо її \”фактичних вихо-
вателів\”, у сім\’ї яких вона колись
проживала.
3. Невиконання обов\’язку піклуватися про
осіб, зазначе-
них у частинах першій та другій статті 264
СК, може призвес-
ти за певних умов до присудження їй
компенсації грошового
еквівалента неодержаного піклування.
А чи може, наприклад, дід звернутися до
суду з позовом до
внука про спонукання до реального виконання
свого обов\’яз-
ку щодо нього?
За коментарем до статті 172 СК сучасна
правнича ідеологія
не виключає можливості пред\’явлення і
задоволення такого
позову.